مدحت العدل يكتب:.شوبير والزمالك..ازدواجية في المعايير ام حرية انتقائيه
شوبير والزمالك.. ازدواجية في المعايير أم حرية انتقائية؟
يثير الجدل الدائر حول بيان الزمالك الأخير تساؤلات عديدة بشأن طريقة تناول بعض الإعلاميين للأحداث، وفي مقدمتهم الكابتن أحمد شوبير. فالسخرية من بيان أصدره النادي تبدو، في نظر كثيرين، أمرًا يستحق التوقف عنده، خاصة أن النادي الذي ينتمي إليه شوبير اعتاد إصدار البيانات في مختلف القضايا، وهو ما يجعل الانتقاد يبدو وكأنه يُطبَّق بمعايير مختلفة.
ومن زاوية أخرى، يلفت البعض إلى أن الاعتراض على مجرد تلميح بيان الزمالك للنادي الأهلي يقابله استخدام متكرر لاسم الزمالك بشكل مباشر في بعض البرامج الإعلامية، يتخلله نقد حاد أو تصريحات يعتبرها جمهور النادي تجاوزًا، دون أن يثير ذلك القدر نفسه من الاعتراض أو المساءلة.
وفي هذا السياق، يرى الكاتب مدحت العدل أن المشهد الإعلامي يحتاج إلى قدر أكبر من الاتزان والحياد، بحيث تكون المعايير واحدة على الجميع، بعيدًا عن الانتقائية أو ازدواجية المواقف. كما يطرح تساؤلًا حول ما إذا كانت طبيعة الخطاب الإعلامي تجاه الزمالك قد تغيرت بغياب شخصيات كانت تمثل مصدرًا للرد أو المواجهة، وهو تساؤل يعكس وجهة نظره بشأن طبيعة العلاقة بين الإعلام والأندية.
في النهاية، يبقى احترام جميع المؤسسات الرياضية، والالتزام بالنقد الموضوعي بعيدًا عن السخرية أو التصعيد، هو الضمانة الحقيقية لإعلام رياضي أكثر مهنية، ولحوار يخدم المنافسة بدلاً من تأجيج الخلافات.